Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1800 E., 2024/45 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/358 E., 2022/443 K.
DAVA TARİHİ : 01.04.2014
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı borçlunun ......., Köyü ve ......, Köyü'nde tarla veya bahçe işlettiğini ve Sulama Birliğine ait kanallardan faydalandığını, borçlunun Sulama Birliğine ait yerleri kullandığına dair Sulama Birliğine taahhütte bulunduğunu, takip konusu alacağın borçlunun 12.04.2010 tarihinde müvekili Birliğe vermiş olduğu taahhütle de sabit olduğunu, davalı borçlu hakkında Kadirli İcra Müdürlüğünün 2013/714 E. sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itiraz edilerek takibi durdurduğunu belirterek; alacağın tespiti ile yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, 04.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle dava dilekçesinin alacaklarının tespiti ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II.