Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1827 E., 2024/1747 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı SGK yönünden kabulüne, davalı şirket yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılardan SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak davacı vekili ve davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı SGK vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının A101 markası ile Türkiye çapında zincir market sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı SGK tarafından diğer davalı şirketin hak ve alacaklarının haczi için 2.040.000,00 TL bedelli haciz bildirisinin davacı şirkete gönderildiğini, asıl borçlu davalı şirketin önceki ünvanının... Plastik Amb. Ür. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.