Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1829 E., 2024/176 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1125 E., 2022/1638 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/721 E., 2022/123 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit (İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3 üncü maddesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... İcra Dairesi'nin 2020/962 E. Sayılı dosyasında müvekkiline İİK 89 uncu madde gereği ihbarname gönderildiğini, davacının borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takip alacaklısına karşı borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının borcunu ödememek için haksız bir dava açtığını, davacının davasını İcra İflas Kanunu 89/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açmamış olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacının kambiyo senedine dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
III.