Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1892 E., 2024/1105 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2941 E., 2022/1788 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/226 E., 2019/391 K.
Taraflar arasındaki Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklanan ayıplı aracın misli ile değişimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilerek; davalı...A.Ş. tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ...ile davalılardan Teknik Oto A.Ş. vekili Avukat ... ve diğer davalı...Servis ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ...in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 27.02.2015 tarihinde 223.238,60 TL bedelle satın aldığı aracı kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra harici bir etken yokken aracın sağa doğru çektiğini fark ettiğini, müteaddit kereler yetkili servise götürülmesine rağmen...