Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1924 E., 2024/702 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2018/31 E., 2020/195 K.
Taraflar arasında Mahkemede görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; davalı Toki tarafından inşaatı yaptırılmış olan Isparta İli Merkez ...Köyü mevkii 1. bölgede bulunan 732 konutlu sitede C/1 ve C/2 bloklarda oturan kat sakinleri olduklarını, dava konusu konutların projesine göre yapılması gereken birçok işin eksik yapıldığını, konutların ayıplı olduğunu, bu ayıpları davalı Toki'ye bildirmelerine rağmen eksik işlerin tamamlanmadığını, Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırdıklarını ileri sürerek dava konusu konutlardaki eksik işlerin davalı tarafından tamamlanmasına karar verilmesini aksi taktirde eksiklikler nedeniyle taşınmazların değerinde meydana gelen değer eksikliğinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.