Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2390 E., 2024/710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/474 E., 2022/137 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan ...Lpg Dolum ve Tevzi Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 27.06.2011 günü Karaköprü beldesi Diyarbakır-Şanlıurfa yolu Gap Caddesi 19. sokak üzerinde faaliyet gösteren...isimli petrol istasyonunda gaz sıkışması sonucu meydana gelen patlamada davacıya ait 2000 model Hyundaı Accent marka ... plakalı aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, patlamanın olduğu petrol istasyonun davalı ... Petrol İnşaat Özel Güvenlik Sis. San. Tic. Ltd. Şti. adına olup bu şirket tarafından "lisanslar hiçbir surette devredilemez" hükmüne aykırı olarak davalı ...'nın şirket müdürü olduğu davalı ... İnşaat Nakliyat Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kiralandığını, başta aynı yerde faaliyet gösteren ... isimli iş yeri sahibi ... olmak üzere çevre sakinlerinin olay tarihinden yaklaşık 10-15 gün önce iş yeri sahibi ...'ya gaz sıkıntısı olduğunu bildirmeleri ve durumun davalı ...A.Ş.ne iletilmesine rağmen 21.06.2011 günü ...A.