Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1959 E., 2024/346 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/698 E., 2022/512 K.
Taraflar arasında Mahkemede birleştirilerek görülen alacak, itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalılardan ..........., San. Tic. Ltd. Şti. (Palmiye Şti.) vekili olarak diğer davalı... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. (...A.Ş.) aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2010/18873 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu ...nin alacağın l.l24,08,TL'lik kısmını kabul ederek kalan kısmına itiraz ederek takibi durdurduğunu, İstanbul 39. Ticaret Mahkemesinin 2011/151 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, tarafların kendi aralarında gizli olarak sulh yaptıklarını ve müvekkili olan davalı Palmiye Şti. yetkilisi ile diğer davalı ...A.Ş.