Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1967 E., 2024/137 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/760 E., 2022/1953 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/267 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kiracı olarak oturmaya başladığı daireye ilişkin abonelik başvurusu yaptığını, davalı elektrik şirketi tarafından önceki kiracının borçları nedeniyle başvurunun reddedildiğini, önceki kiracı ile bağlantısı bulunmayan müvekkilinin yürürlükteki mevzuat uyarınca önceki tüketimlerin bedelinin talep edilemeyeceğini, haklı bir sebep olmaksızın hizmet verilmesinden kaçınılamayacağını ileri sürerek; abonelik sözleşmesi yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu tesisata ait ödenmemiş normal dönem ve kaçak tahakkuku borcu bulunduğunu, borçtan kurtulma amacı ile yeni...