Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2009 E., 2024/139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/442 E., 2022/532 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2004-2008 yıllarında süt üreticiliği yaptığı dönemde davalıyla birlikte çalıştığını, davalının müvekkiline ait büyükbaş hayvanların bakımı ve sütün alıcılara teslim işlerini yaptığını, bu şekilde kâra iştirak edecek olan davalıya hayvanların bakım ve harcamaları için elden ve banka havalesiyle gerekli ücret ve giderleri gönderdiğini, zarar etmesi nedeniyle gelir ve gider hesabı vermesini istediği davalının hesap vermekten kaçındığını, yapılan araştırmada davalının müvekkilinin imzasını taklit ederek süt paralarını aldığını öğrendiğini, süt destekleme paraları, Tariş tahsilatları, banka havaleleri ve süt bedellerinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının süt üreticiliği yaptığı yerin ve hayvanların 1/3'ünün müvekkiline ait olduğunu, asıl müvekkilinin davacıdan...