Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2052 E., 2024/106 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/432 E., 2022/892 K.
Taraflar arasında görülen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin avukat olduğunu ve tarafların, davalı adına Turkcell ve Telsim şirketlerine karşı açılacak davayı müvekkilinin takip etmesi hususunda anlaştıklarını, e-posta aracılığıyla yapılan 24.11.2006 tarihli sözleşmeyle de vekalet ücreti konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin bahsi geçen sözleşme gereğince İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/684 E. sayılı dosyasını davalının avukatı olarak 6 yıl boyunca takip ettiğini, davanın ret ile sonuçlandığını ve kesinleştiğini, ancak davalı tarafça vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek vekalet ücreti alacağından şimdilik 10.000,00 TL’nin KDV'si ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 16.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle de alacak talebini 74.898,40 TL’ye yükselttiklerini...