Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1215 E., 2022/1966 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/251 E., 2021/14 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... şirketinin abonesi olduğunu, davalı şirketin müvekkili aleyhine 30.11.2017 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini ve akabinde bu tutanağa istinaden 131.825,97 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku çıkarttığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile 30.11.2017 tarihli kaçak tutanağı kaynaklı 131.825,97 TL'nin faiz ve tüm fer'ileri ile iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davalı şirket personellerince davacının sayacında yapılan kontrol neticesinde abonenin ölçü devresinin kafes direk altı panoda olduğu, trafonun *10 kesitli...