Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2103 E., 2024/274 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/1955 K.
DAVA TARİHİ : 07.08.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/334 E., 2021/932 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin tarımsal sulama abonesi olduğunu, kaçak elektrik tüketiminde bulunduğundan bahisle davalı tarafından müvekkili hakkında105.822,79 TL tahakkuk yapılarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tahakkukun yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin icra takibi nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine inkar tazminatına hükmedilmesine, kaçak faturasının iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.