Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2108 E., 2024/61 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2108
- Karar No
- 2024/61
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2012/245 E., 2021/853 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, bedel iadesi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalılar ... ile ... Boyacıoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 20.06.2006 tarihli sözleşmeyle ...’na ait Konya ili ......., İlçesi.............., Mahallesinde bulunan 27108 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmaza 512 daire yapılması ve yapılan dairelerden %25’inin Meram Belediyesine ait olacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalıların yoğun bir şekilde satış kampanyasına başladıklarını, ilgili Belediye Başkanının çeşitli ortamlarda projenin Meram Belediyesinin güvencesi altında yapıldığı ve bu projenin Meram Belediyesinin yüz akı projelerinden biri olduğu konusundaki açıklamaları nedeni ile halkta güven ve inanç oluşturulduğunu, müvekkili tarafından da Meram Belediyesinin güven telkinleri dikkate alınarak Konya ili .........., İlçesi ........... Mahallesi 27108 ada 1 nolu parselden .... Blok ......... Apartmanı 2. kat 5 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın, ........,İnşaat Sanayi ve Ticaret A.
SAYISI : 2012/245 E., 2021/853 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, bedel iadesi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalılar ... ile ... Boyacıoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 20.06.2006 tarihli sözleşmeyle ...’na ait Konya ili ......., İlçesi.............., Mahallesinde bulunan 27108 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmaza 512 daire yapılması ve yapılan dairelerden %25’inin Meram Belediyesine ait olacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalıların yoğun bir şekilde satış kampanyasına başladıklarını, ilgili Belediye Başkanının çeşitli ortamlarda projenin Meram Belediyesinin güvencesi altında yapıldığı ve bu projenin Meram Belediyesinin yüz akı projelerinden biri olduğu konusundaki açıklamaları nedeni ile halkta güven ve inanç oluşturulduğunu, müvekkili tarafından da Meram Belediyesinin güven telkinleri dikkate alınarak Konya ili .........., İlçesi ........... Mahallesi 27108 ada 1 nolu parselden .... Blok ......... Apartmanı 2. kat 5 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın, ........,İnşaat Sanayi ve Ticaret A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1828 E., 2024/79 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/881 E., 2024/77 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4117 E., 2024/65 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4842 E., 2024/76 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5617 E., 2024/200 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5674 E., 2024/199 K.9 Ocak 2024