Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2147 E., 2024/677 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2458 E., 2023/99 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/393 E., 2019/513 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin avukat olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 01.10.2004 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığını ve danışmanlık hizmetinin verildiğini, ayrıca müvekkilinin Büyükçekmece 7. Noterliğinin 19.04.2013 tarihli ve 16765 yevmiye no.lu vekaletnamesi gereğince davalıyı Mahkeme ve resmi mercilerde temsil ettiğini, ancak müvekkilinin davalı ile son iki yıldır iletişime geçemediğini, davalının parça parça bağlantısız geri dönüşleri sonucu sorunlar yaşandığını, gerekli bilgi ve belgelerin müvekkile iletilmesinde...