Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2180 E., 2024/73 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/323 E., 2022/589 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müteveffa ...'in davacılardan ............’in eşi, diğer davacıların ise annesi olduğunu, vefatından evvel hamile olup davalı hastanede kontrollerin yapıldığını, en son yapılan kontrolde bebeğin oksijensiz kaldığı ve acil sezeryan yapılması gerektiğinin belirtildiği, aynı gün sezeryan için yeterli hazırlık ve çalışmalar yapılmadan operasyon yapıldığını, ameliyat sonrası durumunun kötüleştiğini ancak hastanenin hastanın kısmi iyileşmesini göz önüne alarak taburcu ettiğini, evde fenalaşması üzerine İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi acil cerrahi bölümüne götürüldüğünü, burada vefat ettiğini ileri sürerek davacıların her biri için 1.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişler, ıslah ile maddi tazminat talebi arttırılarak 125.539,39 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
III.