Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19732 E., 2024/196 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/19732
- Karar No
- 2024/196
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1156 E., 2021/768 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 1. 24.04.2019 (Atılgan hakkında)
2. 19.08.2019 (Can hakkında)
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Red-Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/323 Esas, 2019/383 Karar sayılı kararı ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/617 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Ankara Batı 4.
SAYISI : 2020/1156 E., 2021/768 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 1. 24.04.2019 (Atılgan hakkında)
2. 19.08.2019 (Can hakkında)
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Red-Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/323 Esas, 2019/383 Karar sayılı kararı ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/617 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Ankara Batı 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18742 E., 2024/125 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3079 E., 2024/103 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2134 E., 2024/101 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2180 E., 2024/73 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2180 E., 2024/73 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20411 E., 2024/122 K.9 Ocak 2024