Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1750 E., 2023/245 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/337 E., 2022/490 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili (katılma yoluyla) ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili (katılma yoluyla) ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeni ile davalı kurum arasında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi bulunduğunu, vekil edeni tarafından...isimli hasta ile ilgili davalı Kuruma fatura edilen alacağa ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde toplam 25.216,07 TL kesinti yapılacağının vekil edenine bildirildiğini, vekil edeni tarafından itiraz edildiğini ancak Kurum tarafından hastaya uygulanan tıbbi müdahale ve işlemler nazara alınmayarak genel yoğun bakım hastası olduğu gerekçesiyle itirazın reddedildiğini, vekil edeni tarafından mevzuata aykırı şekilde yapılmış bir işlem bulunmadığını, Kurum işleminin hukuka...