Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7459 E., 2024/1 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/103 Esas, 2023/330 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.09.2021 Tarihli ve 2021/5671 Değişik İş Sayılı Kararı
Dava konusu işlemin sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan para cezası işlemi olmadığı, bilakis taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket etme dolayısıyla katlanılan bir önlem payı (bedeli) olduğu, diğer bir ifadeyle dava konusu işlemin sözleşmeden kaynaklı edim yükümlülüğü ihlali dolayısıyla tesis edildiği ve işlemin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/330 Karar Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi ile Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarındaki atık su bedelinin, vergi benzeri mali yükümlülük olmayıp, idareyle kişi arasında abonman sözleşmesiyle kurulan özel hukuk ilişkisi çerçevesinde ve hizmet karşılığında maliyet-kâr esasına göre idarece belirlenen tarifeye dayanılarak alınan bir ücret olduğu yolundaki kabulün sonuçları itibarıyla; idarenin faaliyet alanıyla ilgili olarak yürürlüğe koyduğu yönetmelik ile buna dayanan tarife kararlarının yargısal denetiminin idari yargı yerinde (idare mahkemeleri); abonman sözleşmesine dayanan bir alacak borç ilişkisi kapsamındaki kirlilik önlem payının tahsiline ilişkin davaların ise adli yargı yerinde görülüp çözümlenmesi gerekmekte olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3 üncü maddesini değiştiren 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun’un 31 inci maddesi gerekse...