Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2301 E., 2024/126 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/226 E., 2020/684 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı Özçakırlar Grup Gıda Paz. İnş. Taah. Teks. Turzm. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında 05.03.2012 tarihli 100.000,00 TL tutarlı ve 22.03.2012 tarihli 200.000,00 TL tutarlı iki adet genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi borcunun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, icra takibine vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, davacı Banka Akbank T.A.Ş. ile Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. arasında 31.12.2014 tarihinde düzenleme şeklinde alacak temlik sözleşmesi akdedildiği görülmüştür.
II. CEVAP
Davalı vekili; icra takibine dayanak kredi sözleşmelerinde davalının ve yetkili ortağının imzasının bulunduğunu ancak limited şirket için alınan krediye ilişkin sözleşmede davalının kişisel ve müteselsil sorumluluğunu doğuracak bir beyan ve yazısının bulunmadığını, hesap kat...