Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2302 E., 2024/1817 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taşınmaz satın almak isteyen müvekkilinin ... şirketi yetkilisi ... ile tanıştığını, daha sonra dava dışı ... şirketi ve ...ile düzenlendiği protokolle iki adet daire satın almak için anlaştığını ancak taşınmazların devredilmediğini, müvekkili adına açılan dava neticesinde 196.853,20 TL'nin tahsiline karar verildiğini ve icra takibi başlatıldığını, ... şirketinin borca karşılık yeterli mal varlığının bulunmadığının görüldüğünü, haciz için gidilen adreste davalı şirketlerin yer aldığının anlaşıldığını, şirketlerin aynı adreste faaliyet gösterdiklerini, davalı ...şirketinin...