Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2334 E., 2024/777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 E., 2022/546 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vasisi, davacının hukuki danışma için, davalılardan ...'e tanıdığı avukat olup olmadığını sorduğunu, bunun üzerine, davalı ...'in kendisini, diğer davalı olan avukatlarla tanıştırdığını, davalı avukatların davayı açmayı kabul ettiklerini, kendisinden, vekaletname ve parasını aldıklarını ancak davayı geç açtıklarını, davalılardan ...'in yalan beyanlarda bulunarak avukatlara yardımcı olmaya çalıştığını, kendisinin maddi ve manevi olarak yıprandığını belirterek 6.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 18.000,00 TL tazinatın yasal faiziyle birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı vermiş oldukları cevap dilekçeleri ile davacı taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/538 E., 2015/371 K. sayılı kararıyla; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, buna göre; 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...