Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2340 E., 2024/1922 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat Metecan Demir'in sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının Kadıköy/...'da Murat Apartmanının 11. katındaki bir dairenin müvekkiline satışı konusununda anlaştıklarını, müvekkilinin avans olarak 24.06.2016 tarihinde 120.000,00 USD ve 350.000,00 TL'yi "Murat Apartmanı Ön Ödeme" açıklamasıyla gönderdiğini, bu ödemelere rağmen davalının bahse konu daireyi tapuda müvekkiline devretmediğini, devir yapılmadığı gibi ön ödemelerin de iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...