Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2369 E., 2024/728 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1187 E., 2023/71 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/142 E., 2020/364 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirket ile aralarında sözlü vekalet ilişkisi kurulduğunu, Beşiktaş 23. Noterliğinin 02.09.2016 tarihli ve 16777 yevmiye sayılı vekaletnamesine istinaden bir kısım davaların davalılar adına takip edildiğini, takip edilen davaların tümünün özel ihtisas, uzun araştırma ve inceleme gerektiren kendine has davalar olduğunu, sözlü olarak değeri para ile ölçülen davalarda dava değeri üzerinden %10+KDV+STF, değeri para ile ölçülemeyen davalar için İstanbul Barosu en az ücret çizelgesine göre avukatlık vekalet ücreti ödeneceği konusunda anlaştıklarını, vekalet görevinin özen ve doğruluk içinde yerine getirmesine rağmen Beyoğlu...