Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2543 E., 2024/730 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1656 E., 2023/378 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, ...adına kayıtlı ... plakalı aracın Ordu 5. Noterliğinin 02.02.2010 tarihli ve 923 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, daha sonra aracın satış işlemlerine konu olup en son ... adına tescil edildiğini, aracın ...adına kayıtlı iken ...isimli şahsa sahte evraklar ile kiralandığını ve aracı kiralayan...nin gerçek isminin ...olduğunu, yani sahte evraklar ve sahte kimlikle kiralanan aracın yine sahte imza ve sahte ehliyet kullanılarak noterde davacıya satıldığını, aracın Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/111 E. (2010/104 E.) sayılı dosyası üzerinden yargılama sonunda ...