Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2391 E., 2024/711 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2023/2391
Karar No
2024/711

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1196 E., 2022/148 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan... Gaz Lpg Dolum ve Tevzi Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 27.06.2011 günü Karaköprü beldesi Diyarbakır-Şanlıurfa yolu... Caddesi 19. Sokak üzerinde faaliyet gösteren ...isimli petrol istasyonunda gaz sıkışması sonucu meydana gelen patlamada davacıya ait 2005 model Ford Fiesta Comfort 5K marka 63 DR 099 plakalı aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, hasar tespitine ilişkin dosyada zararın 16.200,00 TL olarak belirlendiğini, patlamanın olduğu petrol istasyonun davalı ...Petrol İnşaat Özel Güvenlik Sis. San. Tic. Ltd. Şti. adına olup bu şirket tarafından "lisanslar hiçbir surette devredilemez" hükmüne aykırı olarak davalı ...'nın şirket müdürü olduğu davalı ... İnşaat Nakliyat Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kiralandığını, başta aynı yerde faaliyet gösteren........., Perde isimli iş yeri sahibi ... olmak üzere çevre sakinlerinin olay tarihinden yaklaşık 10-15 gün önce iş yeri sahibi Mustafa'ya gaz sızıntısı olduğunu bildirmeleri ve durumun davalı... Gaz A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla