Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2412 E., 2024/625 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/90 E., 2020/95 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalı küçük .....,'in müvekkillerinin murisi .......,'i bıçaklayarak öldürdüğünü, hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kamu davası açıldığını, murisin ölümünden dolayı elem ve ızdırap duyduklarını, davalı velilerin kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince uğradıkları zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek; müvekkilleri için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; müvekkillerinin ev başkanı olarak üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiklerini, ev başkanı sıfatıyla sorumlu tutulamayacaklarını, küçüğün anılan günlerde maktulün annesi ile gönül ilişkisi yaşadığını öğrenmesi üzerine namus meselesi sayarak bir anlık kızgınlığına da yenik düşerek eylemi gerçekleştirdiğini, manevi tazminatın fahiş oranda talep edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Davanın açıldığı Bandırma 1.