Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2478 E., 2024/288 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/151 E., 2023/221 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/160 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı hastane ile davalı kurum arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda SGK'lı hastaların davacı hastaneye müracaatlarının sözleşme kapsamında davalı kuruma faturalandırıldığını, vekil edeni davacı hastanenin sözleşme kapsamında kabul ettiği hastalara ilişkin faturaların, fatura tahsil komisyonunca incelendiğini, ...TC kimlik nolu hasta...'in 2913XUM takip nolu tedavisi ve... TC kimlik nolu hasta ...'nun 286HWLI takip nolu tedavisinin ödenmediğini, her bir hasta için tüm fatura tutarı olan 152.688,65-TL olmak üzere 305.377,30-TL kesildiğini, vekil edeninin her iki kesintiye itiraz ettiğini, davalının itirazları kabul etmeyerek taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde kesilen toplam...