Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2537 E., 2024/473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2537
- Karar No
- 2024/473
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3043 E., 2023/450 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2021/440 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 23.03.2015 tarihinde kayak yaparken sağ bacağını kırdığını ve davalı özel sağlık kurumuna bağlı hastanede, diğer davalı doktor tarafından 23.03.2015 tarihinde ameliyat edildiğini, ancak ameliyatın gereği gibi yapılmaması nedeniyle davacının ayağının daha kötü hale geldiğini ve yürüyemediğini, davalıların kusurlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı İstanbul Memorial Sağlık Yatırımları A.Ş.
SAYISI : 2021/3043 E., 2023/450 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/450 E., 2021/440 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 23.03.2015 tarihinde kayak yaparken sağ bacağını kırdığını ve davalı özel sağlık kurumuna bağlı hastanede, diğer davalı doktor tarafından 23.03.2015 tarihinde ameliyat edildiğini, ancak ameliyatın gereği gibi yapılmaması nedeniyle davacının ayağının daha kötü hale geldiğini ve yürüyemediğini, davalıların kusurlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı İstanbul Memorial Sağlık Yatırımları A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34242 E., 2024/1165 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2886 E., 2024/1170 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2332 E., 2024/476 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2527 E., 2024/472 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17956 E., 2024/915 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19111 E., 2024/919 K.6 Şubat 2024