Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2562 E., 2024/689 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2209 E., 2022/2133 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/110 E., 2021/443 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Köyünde kurduğu mısır kurutma tesisi için abonelik başvurusu yaptığını, davalı şirket yetkililerince elektrik sayacını takıp gerekli kontrolleri yapmak amacıyla iş yerine geldikleri sırada müvekkili hakkında 322.286,86 TL kaçak elektrik cezası düzenlendiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahakkuk edilen 322.286,86 TL'den şimdilik 5.000,00 TL için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 322.286,86 TL'ye yükseltmiştir.
II.