Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17077 E., 2024/1627 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/328 E., 2020/269 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Direnme)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, katılan ... vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekillerinin temyiz istekleri, verilen kararın müvekkil lehine olan kısımlarının onanmasına, aleyhe olan hususların ise bozulmasına, sanıklara en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, gerekçesi belirtilmeden takdiri indirim uygulanmasının hukuka ve adalet anlayışına aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçları işlemediğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, usul ve esas yönünden hukuka aykırı verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
4.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
5.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, müvekkili hakkında verilen ceza hükmünün Kanun'a aykırı olduğuna ve bozulmasına ilişkindir.
II.