Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2566 E., 2024/872 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2566
- Karar No
- 2024/872
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/602 E., 2022/2028 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2021/634 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında tarımsal abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafından Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2020/2501 esas sayılı dosyası ile ... isimli şahıs aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen tebliğ mazbatasının muhatabın “ölü ” olduğundan bahisle dönmesi üzerine, alacaklı vekili tarafından icra dairesine gönderilen ve müvekkili davacının ismi ve kimlik numarası bulunan talep dilekçesiyle dosyaya borçlu olarak eklendiğini, anılan icra dosyasında yer alan abonelik sözleşmesinin ve numarasının müvekkili ile hiçbir ilgisi olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/602 E., 2022/2028 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2021/634 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında tarımsal abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafından Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2020/2501 esas sayılı dosyası ile ... isimli şahıs aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen tebliğ mazbatasının muhatabın “ölü ” olduğundan bahisle dönmesi üzerine, alacaklı vekili tarafından icra dairesine gönderilen ve müvekkili davacının ismi ve kimlik numarası bulunan talep dilekçesiyle dosyaya borçlu olarak eklendiğini, anılan icra dosyasında yer alan abonelik sözleşmesinin ve numarasının müvekkili ile hiçbir ilgisi olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2336 E., 2024/2502 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3739 E., 2024/2501 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26470 E., 2024/2500 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2479 E., 2024/870 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2476 E., 2024/869 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3997 E., 2024/2499 K.29 Şubat 2024