Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2605 E., 2024/1369 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/354 E., 2023/408 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/54 E., 2022/81 K.
Taraflar arasındaki ayıplı aracın misliyle değişimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı şirketten 20.12.2018 tarihinde Nissan Qashgai marka ve modelde sıfır araç satın aldığını, 20.01.2019 tarihinde seyir halinde iken aracın motor ikaz lambasının yanması üzerine servise başvurduğunu, oksijen sensöründe arıza tespit edilmesi nedeniyle yenisinin takıldığını, 18.03.2019 tarihinde aynı hata nedeniyle tekrar servise götürdüğünü, bu kez iki oksijen sensörünün de değiştirildiğini, yaklaşık iki ay sonra yine motor ikaz lambasının yanması üzerine noter aracılığı ile davalıya 24.04.2019 tarihli ihtarnamenin gönderilerek ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini, ihtara cevap verilmediğini, ancak müşteri hizmetlerinin araması ve yönlendirmesi üzerine...