Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2624 • K. 2024/1855 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/122 E. sayılı dosyasında davacı olan müvekkili şirketin vekili olarak görev yaptıklarını; yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı müvekkili lehine 3.817.290,55 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, ayrıca müvekkili yararına 96.777,29 TL vekâlet ücretine hükmedildiğini; ilamın davalılar tarafından Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2017/6008 E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, icra dosyasında 23.11.2018 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada toplam alacak miktarının 10.888.061,76 TL olarak belirlendiğini, daha sonra davalıların 07.12.2018 tarihli ve 670.000,00’şer TL tutarlı 008514 ve 001247 no’lu “tazminat davası ve icra vekalet ücreti” açıklamalı iki adet serbest...
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/122 E. sayılı dosyasında davacı olan müvekkili şirketin vekili olarak görev yaptıklarını; yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı müvekkili lehine 3.817.290,55 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, ayrıca müvekkili yararına 96.777,29 TL vekâlet ücretine hükmedildiğini; ilamın davalılar tarafından Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2017/6008 E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, icra dosyasında 23.11.2018 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada toplam alacak miktarının 10.888.061,76 TL olarak belirlendiğini, daha sonra davalıların 07.12.2018 tarihli ve 670.000,00’şer TL tutarlı 008514 ve 001247 no’lu “tazminat davası ve icra vekalet ücreti” açıklamalı iki adet serbest...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.