Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3829 E., 2024/1857 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki emekli maaşından yapılan kesintinin iptali ile kesilen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı banka ile müvekkili arasında 26.02.2019 ve 26.02.2020 tarihli tüketici kredisi sözleşmelerinin imzalandığını, ödemelerin gecikmesi nedeniyle müvekkilinin davalı bankadaki hesabına yatırılan emekli maaşına bloke konulduğunu ve maaşından şimdiye kadar 16.000,00 TL kesinti yapıldığını, ancak 5510 sayılı Kanun’un 93 üncü maddesi ile 5838 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi uyarınca emekli maaşlarına haciz konulamayacağını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.06.2021 tarihli içtihadı gereğince önceden alınan muvafakatların da geçersiz olduğunu, davalı bankanın icra takibi yapmadan, emekli maaşından kesintisi yapılmasına muvafakat almadan doğrudan kesinti yapmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin emekli maaşından yapılan kesintinin iptali ile şimdiye kadar yapılan...