Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2703 E., 2024/972 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/424 E., 2023/798 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1070 E., 2020/2153 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 06.12.2012 tarihli kira sözleşmesinin 9. maddesine istinaden aylık reklam gelirlerine ait brüt fatura bedeli ile net fatura bedelleri arasındaki tutarların ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı hakkında takip yapıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek; itirazın iptalini ve takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin kira sözleşmesine uygun olarak kira ödemelerini yaptığını savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
III.