Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2717 E., 2024/926 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2018/500 E., 2022/186 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vasisi; %85 engelli olan eşi Şemsiye adına kayıtlı elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket görevlilerinin haksız yere aboneliğin kurulu bulunduğu evin elektriğini kesmek suretiyle kendilerini mağdur ettiklerini ileri sürerek, elektrik kesintisine bir an önce son verilerek elektrik bağlantısının tekrar yapılmasını istemiş, aşamalardaki beyanında ise farklı miktarlarda tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış, dosyaya sundukları resmi yazı cevabında; davacı ... adına kayıtlı elektrik aboneliğinde kullanılan sayacın evlerinin iç kısmında bulunduğunu, davacı vasisi Hasan'ın şirket görevlilerinin sayacı okumasına izin vermediğini, defalarca kez sayacı dışarı almaları ihtar edilmesine rağmen bu işlemi yapmadıkları, bunun üzerine sayacın elektrik direğinden kesildiğini, sırf aboneye yardımcı olmak maksadıyla şirket tarafından uygun bir yere yeni bir sayaç takılarak yeniden elektrik verildiğini belirtmiştir.
III.