Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2744 E., 2024/1119 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1780 E., 2023/53 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/840 E., 2022/498 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 23.02.2023 tarihli ek kararı ile miktar itibariyle kesin olan karara karşı yapılan temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Kesin olmayan bir kararın mahkemece kesin olarak verildiğinin belirtilmesi, gerçekte kesin olmayan bir karara ilişkin olarak mahkemece kararın kesin olduğunun yazılması, bu kararın temyizine ilişkin dilekçenin kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddedilmesi yok hükmünde olup, hukuki sonuç doğurmaz.
Davacının dava dilekçesindeki talebi incelendiğinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 631 nci maddesi kapsamında davalı ile aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunduğundan bahisle ortaklığa ait kayıtları, defter ve kayıtları inceleme ve bilgi alma, davacı şirket yetkilisine yetki verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, davacı talebinin adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı...