Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2748 E., 2024/847 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/673 E., 2022/1035 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/738 E., 2019/814 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkiline ait taşınmazın satışı konusunda aracılık ettiğini, satış sırasında satıcı olan müvekkilinden ve alıcı dava dışı...'ndan sözleşmeden cayılmaması amacıyla 500.000,00 TL'er bedelli senet aldığını, satış yapıldıktan sonra alıcıya ait senedi iade etmesine rağmen müvekkiline ait senedi iade etmeyip takibe koyduğunu, taraflar yükümlülüklerini yerine getirdiğinden senetlerin kullanımını gerektirecek bir durumun kalmadığını, davalı tarafça sahtecilik yapıldığını, taraflar arasındaki ilişkiyi, senetlerin ne suretle verildiğini bilen tanıklarının bulunduğunu, yaptıkları harici araştırmalar sonucu şüphelinin bu yol ile...