Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalının ...plakalı ticari aracında 01.08.2008-01.04.2012 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığını, müvekkilinin günlük ortalama 55,00 TL ücret aldığını, sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırılmadığını, müvekkilinin davalıya ait iş yerinde her gün 15:00-07:00 saatleri arasında çalıştığını ve ayda 2 hafta tatil izni kullandığını, müvekkilinin dini bayramların 1 günü hariç diğer genel tatil günlerinde çalıştığını, bu çalışmaları karşılığı olan ücretlerin ödenmediğini, sigorta bildiriminin eksik yapıldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak, 3.500,00 TL kıdem ve 1.500,00 TL ihbar tazminatı, 600,00 TL milli ve dini bayram, 600,00 TL fazla mesai ücreti, 800,00 TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 7.600,00 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.10.2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; yıllık izin ücreti alacağı olarak talep edilen 800,00 TL'nin, 488,32 TL artırarak 1.288,32 TL'ye; fazla mesai ücreti alacağı olarak talep...