Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2941 E., 2024/940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/201 E., 2023/145 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından dava dışı ... aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2009/10276 E., Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2009/4145 E. sayılı dosyalarında başlatılan icra takiplerine konu alacakların banka tarafından davalı ...'a temlik edildiğini, davalı tarafından vekil olarak atanan müvekkilinin tüm vekillik görevlerini gereği gibi yerine getirerek takipleri sonuçlandırdığını, ancak vekalet ücretinin ödenmediğini, azlin haksız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.09.2014 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile belirsiz alacak davası olarak açılan davasını kısmi davaya çevirdiğini beyan ederek, 110.000,00 TL akdi ve karşı yan vekalet ücretinin tahsilini istemiştir.
II.