Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2760 E., 2024/2858 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1401 Esas, 2023/909 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1596 E., 2019/767 K.
Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; davalı şirket ile belediye mücavir alan sınırları içinde bulunan 1000 adet reklam panosu için kira sözleşmesi imzalandığını, mahallinde 26.02.2018 tarihli ve 2972 sayılı Başkanlık Olur'u ile kurulan komisyonca yapılan kontrollerde reklam panolarının üçüne, dördüne tek reklam alındığı, 1 adet "billboard" alanı 7 m2 olmasına rağmen bu şekilde alanının büyütüldüğünü, 33 noktada 129 adet "billboard"un bu uygulama ile "giantboard" haline getirildiğini, fazladan 499 m2 reklam alanının ilan reklam vergisi de verilmeden fazladan kullandığının tespit edildiğini, davalının belediyenin onayını almadan kent mobilyalarının amacını, karakterini ve kullanım amacını değiştirerek sözleşmeye aykırı davrandığının tespit edildiğini, 21.03.2018...