Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2761 E., 2024/2510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2761
- Karar No
- 2024/2510
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2466 E., 2023/727 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1816 E., 2021/84 K.
Taraflar arasındaki uyarlama ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve ihbar olunan karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile ihbar olunan karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ve incelemenin duruşmalı yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili; müvekkilinin 07.09.2004 tarihli yap-işlet-devret modeli çerçevesinde davalıya ait taşınmazı kira sözleşmesi ile kiraladığını, belediyeden onaylı avan projede, alışveriş merkezi ve akaryakıt istasyonu bulunduğunu, proje doğrultusunda inşaat yapıldığını ancak akaryakıt istasyonu yapılması için davalının daha önce belediyeden aldığı geçiş yolu ön izin...
SAYISI : 2021/2466 E., 2023/727 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1816 E., 2021/84 K.
Taraflar arasındaki uyarlama ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve ihbar olunan karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile ihbar olunan karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ve incelemenin duruşmalı yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili; müvekkilinin 07.09.2004 tarihli yap-işlet-devret modeli çerçevesinde davalıya ait taşınmazı kira sözleşmesi ile kiraladığını, belediyeden onaylı avan projede, alışveriş merkezi ve akaryakıt istasyonu bulunduğunu, proje doğrultusunda inşaat yapıldığını ancak akaryakıt istasyonu yapılması için davalının daha önce belediyeden aldığı geçiş yolu ön izin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2668 E., 2024/2513 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2599 E., 2024/2512 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/196 E., 2024/2511 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2521 E., 2024/2509 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5922 E., 2024/7543 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6905 E., 2024/7549 K.24 Eylül 2024