Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2804 E., 2024/747 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/517 E., 2021/882 K.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
lk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı Bankanın Atatürk Caddesi şubesinde kredi kartı hesabı açıldığını, kredi kartı kullanmaya teşvik için 5.000,00 TL'nin hesabına aktarıldığını öğrendiğini, bunun üzerine banka şubesine giderek hesabı kapattırdığını, bu kredi kartı nedeniyle hiçbir borcunun bulunmadığını fakat bankadan sürekli ödemesi gereken borç miktarı konusunda bildirim geldiğini, bu borç nedeniyle banka tarafından Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2015/3362 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz ederek takibi durdurduğunu, yine Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/259 E.