Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2815 E., 2024/1031 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/463 E., 2021/289 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı/birleşen davada davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; davalı şirket aleyhine başlattıkları ilamsız takipte asıl alacağın 203.391,20 TL, asıl alacağa işleyen faiz ve masraf ile birlikte takip çıkışının 280.161,16 TL, olduğunu, davalı tarafından borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, söz konusu takibin davalı ile yapılan araç kiralama işi neticesinde düzenlenen faturalara dayanılarak açılmış ilamsız takip olduğunu, davalı tarafça bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak zaman kazanmak için borca itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.