Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2828 E., 2024/794 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1462 E., 2022/1753 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/46 K.
Taraflar arasındaki kiralananın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; mülkiyet hakkı sahibi ..., kullanıcısı müvekkili olan PR150926230 şase nolu beton santralinin, davalı ...'e 55.000,00 TL karşılığında 4 aylığına kiraya verildiğini, davalı ... tarafından ciro edilerek verilen 55.000,00 TL bedelli çekin vadesi geldiğinde karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin daha fazla mağdur olmamak için dava konusu beton santralini getirmek için Şanlıurfa’ya gittiğini ancak santralin oradan sökülerek diğer davalı olan... İnşaatın işinde kullanılmak üzere Isparta'ya getirildiğini öğrendiğini, müvekkilinin sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın yasal zilyedi olduğunu ve dava açmakta hukuki yararı olduğunu ileri sürerek; dava konusu beton santralinin mülkiyetinin Yapı Kredi Kiralama Finansal...