Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2837 E., 2024/830 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/541 E., 2015/858 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kozan Pompaj Sulama Tesislerinin işletme, bakım-onarım ve yönetim sorumluluğunun 16.02.2000 tarihli devir protokolü uyarınca davalı ...'ne devredildiğini, yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen pompalarda gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması sonucu Ağıllıgeçek 1, Ağıllıgeçek 2 ve Karacaören pompa istasyonlarında beş ayrı hırsızlık olayının gerçekleştiğini, çalınan malzemeler nedeniyle toplam 306,149TL zararın meydana geldiğini, tesislerin noksan ve yetersizliğinden ve güvenliğinin sağlanmamasıdan doğacak tüm zararların sulama birliğine ait olacağına dair sözleşme hükümlerinin bulunduğunu, bu nedenle hırsızlık sonucu meydana gelen zararların olay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/132 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; 02.01.2008 tarihinde Karacaören pompa istasyonunda hırsızlık olayı meydan geldiğini belirterek davanın Kozan 2.