Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2819 E., 2024/833 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1091 E., 2023/209 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/145 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 30.03.2011 tarihinden beri davalı şirketin avukatlığını yaptığını, 18.03.2016 tarihinde azledildiğini, azlin haksız olduğunu ve doğmuş vekalet ücretleri hakkında yaptıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek doğmuş ve muhtemel doğacak olan akdi ve yasal vekâlet ücretlerinin tahsili ve vaki haksız itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; avukatlık sözleşmesi gereği aylık ödenecek ücret dışında nispi vekalet ücreti talebinin haksız olduğunu, davacının üstlendiği davalarda hatalı savunmalar nedeniyle şirketi zarar uğrattığını, dosyalar hakkında davalı...