Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2983 E., 2024/1070 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/375 E., 2023/575 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/1184 E., 2022/578 K.
Taraflar arasındaki malın ayıplı olması nedeniyle misliyle değişimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddi ile davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davasının usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, 2018 Model Range Rover aracı 2. el olarak 1.500,000,00 TL bedele dava dışı şahıstan 23.11.2020 tarihinde satın aldığını, aracın arıza vermesi üzerine yetkili servisine götürdüğünü, yapılan incelemede aracın bir parçasının değişeceğinin söylendiğini, bu parça değişiminden sonra tekrar aynı arızanın ortaya çıktığını, aracın serviste 3-4 gün kaldıktan sonra arızanın giderildiğinin söylenerek davacıya teslim edildiğini, 22.02.2021 tarihinde aracın seyir halindeyken motorunun birdenbire kilitlendiğini, yoldan savrulduğunu, servis...