Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2985 E., 2024/1071 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1184 E., 2023/274 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/437 E., 2020/171 K.
Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince verilen senetteki borcun olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanı kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesinin düzenlendiğini, davacı tarafından sözleşme hükümlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, davalı tarafından 30.05.2019 vadeli senede ilişkin olarak erken ödeme yapılması halinde 45.000,00 TL tutarında indirim yapılacağının davacıya bildirildiğini, bunun için 26.11.2018 tarihli gayrimenkul satış vaadi ek protokolü imzalandığını, dava konusu senede karşılık yapılan indirim sonrası kalan bedel olan 330.000,00 TL'nin davalıya ödendiğini, ancak senedin taraflarına verilmediğini belirterek davalıya verilen bononun karşılıksız kaldığının tespitine, davalıya borçlu...