Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3005 E., 2024/1075 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/203 E., 2023/366 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/482 E., 2022/440 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Niğde
ili Orhanlı kasabasında çiftçilik ile uğraştığını, adına kayıtlı 9516657 tesisat
abone numaralı kuyu ile bahçesini suladığını, 26.07.2021 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından söz konusu aboneliğiyle ilgili hiçbir borcunun olmamasına rağmen başka aboneliğiyle ilgili borcu olduğu gerekçesi ile usulsüz bir şekilde kuyunun elektriğinin kesildiğini, oysaki kendisinin davalı şirkete bahse konu abonelikte hiçbir borcunun bulunmadığını, elektriğinin
kesilmesi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığını belirterek 9516657 numaralı elektrik aboneliğinin borcunun
olmaması nedeni ile yeniden bağlanmasına, davalı şirket tarafından yaratılan muarazanın giderilmesine
karar verilmesini talep etmiştir.
II.